El anaquel virtual.

Este blog tienen como fin investigar y fomentar la lectura, así como un fin docente al facilitar el contraste de opiniones. Los contenidos mostrados son a título ilustrativo para la divulgación de la obra, citándose siempre nombre del autor y editorial para la mejor localización de la obra, así como enlaces a sus páginas para una mayor publicidad de los libros. El administrador se reserva el derecho a la eliminación de comentarios inadecuados o que citen textos de las obras.

Envía tus libros leídos:

Seguidores

Lectores del anaquel:

Autores: Oliver Vélez y Greg Capra
Editorial: Deusto.









Recientemente me he interesado por la inversión en bolsa. He realizado una serie de inversiones y, cada vez con más curiosidad, he decidido profundizar más en el tema de los análisis bursátiles. Y me fui a una librería con la idea de comprar un libro que tratase el tema. Me encontré con muchos y ojeé varios. Los precios, además, eran altos, y terminé comprándome este, por 38 euros.

Mi opinión es que Day Trading tiene, para el inversor no norteamericano, ventajas e inconvenientes. Una de las cosas más interesantes son los consejos sobre la psicología del inversor y de la inversión. Esta parte es absolutamente fundamental a la hora de invertir con opciones. Toda la primera mitad del libro está dedicada a ello y lo considero de lo más interesante de la obra. La segunda parte está dedicada al análisis gráfico. El enfoque me ha sorprendido por lo sencillo de los análisis que realiza y por la lógica tan simple que maneja frente a otros manuales que se dedican a explicar formulas y sistemas de análisis más complejas. Que nadie espere encontrarse estocásticos, RSI´s, etc. Casi todo el análisis se basa en el gráfico de velas japonesas y en el análisis de algunos valores generales del mercado.

Sin embargo, cuando uno decide ir aplicar las técnica con herramientas simples no especializadas se encuentra que el enfoque de Day Trading, en muchas ocasiones está orientado al mercado estadounidense con lo que hay partes para las que sería necesario hacer una adaptación a otros mercados. Esta es la mayor pega de Day Trading. Por ello, creo que, siendo Day trading una obra que vale la pena leer, quizá haya libros como el de José Luís Cárpatos (Leones contra gacelas) que, además de contener mucho de lo que Day trading contiene, nos da mucha más riqueza y es más aplicable al mercado español. No obstante, creo que la parte que dedican Capra y Vélez a la psicología de la inversión es de lo más recomendable.

En definitiva, creo que es una buena obra, muy orientada al inversor estadounidense, cuya lectura es recomendable. Pero si nuestros medios no nos lo permiten y dado que estos libros son bastante caros, quizá hay otras obras más recomendables sobre todo para el inversor español.

No obstante todas las opiniones son bienvenidas y si has leído alguno de estos libros, no dudes en dejar tu opinión para que todos estemos más orientados.

Enlaces de interés.

Aquí os dejo la página de los autores: http://www.pristine.com/


Autor: José Luís Corral.

Editorial. EDHASA.







Después de mucho tiempo sin escribir nada, vuelvo al Anaquel para comentar uno de los libros que me leí el verano pasado. Se trata de "Una Historia de España" de José Luís Corral, escritor que hasta ahora conocía más por su faceta de novelista histórico que por su faceta de escritor.

Cuando leemos sobre la historia de España, nos solemos encotrar con dos visiones enfrentadas. Por un lado está la historiografía que defiende la vigencia de España, de su unidad a pesar de los avatares históricos desde prácticamente el reino visigodo recogiendo una idea, la de Hispania, que fue sembrada por Roma. La otra visión, más propia de épocas recientes es la de una visión de la historia convencida de que España no es más que una idea que subsiste en la mente de algunos, un concepto, algo que es más sentimental que real. Esta última idea es bastante común en las obras sobre nuestra historia escritas durante la transición y el último periodo democrático y en muchas de ella hay una intención claramente revisionista y de reacción contra el régimen de Franco y su implantación de una visión concreta de la historia española.

"Una Historia de España" se alinea claramente con esta última visión. La tesis del libro es una continua búsqueda de hechos en las distintas épocas de que la idea de España es algo más nominal que real. Por tanto este libro hará las delicias de quienes busquen argumentos para defender esa tesis. A raíz de su lectura parece deducirse que España como tal no empieza a existir hasta 1808 con la invasión napoleónica donde el propio autor se "asombra" de la unión que mostró el pueblo español contra el invasor francés.

A partir de esa idea todo gira en torno a lo mismo una y otra vez. Creo sin embargo, que aunque el libro no carezca en absoluto de interés la tesis central del mismo es falsa. La visión es revanchista y partidista (ojo, esto último no es criticable, pues la historia no es ciencia) y que muchas veces se critica más desde la ideología que desde los hechos históricos. A lo largo de la obra he tenido la sensación de que José Luís Corral intenta justificar la no existencia de España como Estado desde una perspectiva actual. Y esto es a mi modo de ver lo más incorrecto. La idea de Estado, de Reino, de nación, de país es muy distinta y cambiante a lo largo de la historia. En el pasado conceptos como ciudadanía, soberanía etc. eran radicalmente distintos a lo que hoy entendemos por ellos. Por eso pienso que sí ha habido una España histórica frente a la tesis de José Luis Corral y una idea común. Por ello no cabe tampoco el asombro frente al alzamiento nacional frente a Napoleón como si de repente hubiese surgido una conciencia común. Esa conciencia ya existía mucho antes. Cervantes la tenía y era castellano. Y como él muchos otros a lo largo de la historia. Y no es que no haya diversidad. La hay. España es diversa por definición y por tanto muy sencillamente discutible si un tenaz trabajo nacionalista y los complejos de la transición trabajan para ello. Pero es algo artificial, y más sujeto a una explotación interesada de una idea históricamente reciente, el nacionalismo romántico del XIX, que a una realidad más remota.

Y no es que la otra corriente histórica más tradicional y defendida con brillantez por el historiador tradicionalista sin complejos Ricardo de La Cierva (presente como blanco de las críticas en toda la obra y ninguneado con una omisión de cualquier alusión hasta en la bibliografía) sea exacta al 100%. Quizá haya un punto intermedio.

Pero no dejo de recomendar "Una Historia de España" a pesar de no estar de acuerdo con sus postulados. Es bueno el debate de ideas y es positivo el contraste de visiones. Tiene unos capítulos muy interesantes sobre las fuentes de la Historia de España que no había leído nunca antes y el autor no deja escondida su ideología nunca. No obstante si le haría una recomendación al autor. Creo que el título, una vez leído el libro es completamente engañoso. Su obra no es una historia de España. El defiende otra cosa. ¿O quizá le ha traicionado el subconsciente o su ración de subconsciente colectivo y el también tiene una idea de una España que existe desde hace más tiempo de lo que piensa?. Estoy convencido de que sí.

Más cosas interesantes es la tesis de que el sistema electoral español está hecho para beneficiar a la derecha. La realidad se encarga de demostrar que en más de tres cuartas partes de la última etapa democrática ha gobernado la izquierda. Defiende el mandato del actual presidente Zapatero como de progreso social por una serie de leyes que afectan a unas minoría muy puntuales, olvidándose de que el progreso social VERDADERO es permitir el libre discurrir de la iniciativa y libertad individuales sin experimentos absurdos de ingeniería social y que la masiva creación de parados (esto último no está recogido en la obra) no es precisamente hacer que la ciudadanía progrese. Por ello, cuando pasen muchos años y tengamos muchas perspectiva histórica recordaremos la actual época socialista como unos años en los que España se diluyó artificialmente y por intereses de pequeños grupos alineados con Zapatero y unos años perdidos desde el punto de vista del desarrollo económico.

José Luis Corral.

A pesar de discrepar con el pensamiento de izquierda de José Luis Corral, damos aquí publicidad a un video público encontrado en Youtube donde hace un análisis de interés sobre la situación social en españa en cuanto a la desmovilización que la sociedad española padece. Estoy de acuerdo con él en varias cosas y el como el debate de ideas es intersante lo reproducimos aquí para un mayor conocimiento de este autor. Lo pública en Youtube Rakel6984 a la cual agradecemos su labor de divulgación.

Autores: Fernando Martínez Lainez y Carlos Canales Torres.
Editorial: Edaf.









Opinión.

Cuando pensamos en la presencia de los españoles en América, pensamos en México, Perú el Amazonas, la conquista de los reinos Maya, Azteca, Inca... Sin embargo un aspecto poco conocido es que los españoles también estuvieron -y mucho tiempo- en Norteamérica. Y allí se asentaron -o lo intentaron al menos- bien a través de establecimientos comerciales o más fercuentemente en misiones. Esta historia pasa en gran parte desapercibida, tanto por la desidia de los propios historiadores españoles como por la ignorancia de los actuales habitante se los Estados Unidos, que en la mayor parte de las veces piensan que esa herencia de nombres, antiguas misiones, lugares, etc se debe a la influencia mexicana.

Esta obra viene a llenar ese hueco. Cierto es que la presencia en esas tierras fue más escasa y más difícil. El territorio era extensísimo, las poblaciones lógicamente hostiles y al final la pujanza norteamericana pudo con la decadencia española. Pero es bueno y necesario conocer esa historia. Hubo hechos heroicos y actos sórdidos. Hubo ejemplos de desidia y ejemplos de una eficaz gestión de un territorio asediado como Luisiana a cargo del gobernador Gálvez. Pero hay más. Misioneros y conquistadores que se asentaron por la costa oeste de EE.UU dando los nombres que actualmente llevan San Francisco, Los Ángeles... todo está recogido en esta obra que creo imprescindible para quien quiera conocer la historia de España en América.



Autor: T.G Fraser.







Tal como comenté en las entradas de "Los siete pilares de la sabiduría" y "Breve historia del sionismo" tenía curiosidad por encontrar libros que explicasen con una perspectiva temporal amplia lo que ocurre en oriente medio. Este libro sería el tercero de la serie y cubre los años que van desde la independencia de Israel a la actualidad. Eso es lo que lo hace más interesante y puede constituir una muy buena continuación para los que decidan leer "Breve historia del sionismo". En "El conflicto árabe israelí" veremos como a lo largo de la segunda mitad del siglo XX Israel y sus vecinos siguen estancados en una lucha que no ha acabado aún, y por la luz que arrojan estos libros tiene pocos visos de acabar. Quién lea este libro descubrirá que no siempre Israel ha estado protegido y ayudado por los Estados Unidos. Es más quien ayudó militarmente a Israel en la guerra que sostuvo con sus vecinos nada más alcanzar su independencia fue la antigua Checoslovaquia, títere de la URSS en 1948. Y lo más paradójico es que las armas que se proporcionaron a Israel por parte del bloque comunista eran los excedentes de armas de la recien acabada Segunda Guerra Mundial que los alemanes tenían en Checoslovaquia. Luego fueron los aviones diseñados por los nazis los que pilotaban los israelíes para combatir y contener a los países árabes que los acosaban por aquél entonces.
En el libro también se explican muchas más cosas, por ejemplo como cambió la postura de los Estados Unidos frente a israel, como comenzaron la lucha contra los egipcios y muchas otras cuestiones que hay que entender para analizar con profundidad este conflicto. Vale la pena ver como el papel que jugaron Francia y el Reino Unido en la crisis del Canal de Suez.
No había leído nada de T.G. Fraser. Es un autor norteamericano, y a veces poco crítico con las actitudes de su gobierno. Por lo demás es un buen trabajo, amplio y creo que más interesante cuanto más alejados están los sucesos que narra, pues al final creo que el libro pierde en cuanto a análisis de la historia.
Como conclusión sigo pensando que es un conflicto que no terminará en muchos años. Debe haber un cambio en Israel. No parece que en ese país, que es admirable en cuanto a tesón de crear una nación desarrollada de la nada, haya una voluntad clara de frenar la política de asentamientos con el fin de ampliar el territorio. Y por supuesto no parece que los palestinos, ahora incluso divididos en dos facciones casi irreconciliables, vayan a asentar un embrión de Estado que permita establecer una base para negociar con independencia de agentes foráneos en el futuro. Israel no estuvo de acuerdo con lo que se le asignó, pero desde esa base creó un Estado, trabajó para su consolidación y hoy tiene una realidad nacional, económica y tecnológica incontestable. Los palestinos, muchas veces por intereses de Jordania, Siria, Arabia Saudí y hoy Irán, no aceptaron nunca una solución que no fuera el todo o nada. Hoy están cada vez más arrinconados y divididos y seguirán siendo unas marionetas en manos ajenas. Eso sin contar con los años de atraso que harán que sea poco probable que puedan igualarse a Israel. Y esto me recuerda a las opiniones que T.H. Lawrence expresó sobre si era posible que los árabes tuvieran un Estado moderno.
Esperemos que la paz llegue algún día y que ambos pueblos convivan en armonía y que esta no sea a costa de eliminar al contrario.